Отчего бы они не привели четырех свидетелей в этом? 1 А если они не привели свидетелей2 то они у Аллаха — лжецы3
- «Почему (не потребовали) (от обвинителей, чтобы они) привели четырех свидетелей и доказали свое утверждение?» Эта вставка необходима, потому что верующие в последнем аяте укоряются не за то, что они вынесли ложное обвинение, а за то, что его не отбросили (Асад).
Обеими действиями — испытанием собственного сердца и совести, с одной стороны, и убеждением ясными доказательствами с другой стороны — верующие пренебрегли в этом неприятном событии. Вместо этого они на словах запятнали честь посланника вместо того, чтобы предложить ему поддержу (Аль-Куртуби). [↩] - Если бы кто-нибудь эту ситуацию действительно принял всерьез, его задачей было бы искать доказательства, а не обвинять за их отсутствие (Йусуф ‘Али). [↩]
- Это значит: перед законом Аллаха (Дарйабади).
Очевидно, что по знанию Аллаха обвинение было ложным, но этот факт ни в коем случае не зависел от того, привели ли обвинители свидетелей или нет (Маудуди).
Если человек не в состоянии привести доказательств для своих обвинений, тогда он лжец не только по земным законам, но и перед Аллахом (Аль-Куртуби). [↩]